Kecurigaan Pada Hakim Penyidang Harvey Moeis, Kejagung Tunggu Aduan

Reporter: Tim |

Editor: Syahril Sahidir |

Minggu , 05 Jan 2025 - 21:41

Harli Siregar-screnshot-

kecurigaan pada hakim penyidang harvey moeis, kejagung tunggu aduan                             koranbabelpos.id.- kejaksaan agung (kejagung) ri tidak menutup diri jika ada aduan masyarakat terkait adanya dugaan pelanggaran majelis hakim yang memvonis ringan terdakwa korupsi timah terdakwa harvey moeis.
"ada pandangan berbeda antara penerapan tuntutan dan putusan ya, tapi apakah putusan itu karena ada sesuatu selain pertimbangan-pertimbangan hukum, kami sangat mengharapkan aduan dari masyarakat," ujar kapuspenkum kejagung ri harli siregar, minggu, 5 januari 2025.
mantan wakajati bangka belitung (babel) itu mengatakan, pihaknya terbuka menerima aduan masyarakat terkait kasus tersebut.  
"sampai saat ini kami terus terbuka atas laporan atau pengaduan masyarakat soal dugaan itu," imbuhnya.
sementara itu, komisi yudisial (ky) juga turun tangan bekerjsama dengan kejagung guna mengusut kasus itu.  
"kerja sama (antara ky dan kejagung) dalam bentuk pertukaran informasi, pemeriksaan saksi, sampai nanti pada hakimnya jika ada indikasi penyimpangan," ujar juru bicara ky, mukti fajar nur dewata.
mukti mengatakan pola serupa telah dilakukan ky bersama kejagung saat mengusut pelanggaran kode etik hakim pengadil terdakwa pembunuhan ronald tannur. pada kasus ini, tiga hakim yang memberi vonis bebas ronald tannur sudah diseret ke pengadilan tindak pidana korupsi (tipikor) jakarta.
ky turun tangan hanya  untuk mengusut adanya dugaan pelanggaran etik yang dilakukan oleh hakim yang memvonis suami sandra dewi itu.  hanya saja, pendalaman ky tidak akan masuk pada substansi putusan.
"ky juga akan melakukan pendalaman terhadap putusan pengadilan negeri (pn) jakarta pusat tersebut untuk melihat apakah ada dugaan pelanggaran kode etik dan pedoman perilaku hakim (kepph) yang terjadi," paparnya.
mukti mempersilakan masyarakat mengadu dan melapor apabila memiliki bukti adanya pelanggaran etik yang dilakukan hakim terkait vonis tersebut.  dia meminta laporan yang diadukan harus dengan bukti pendukung.
mahfud md curigai hakim?
kecurigaan atas sikap hakim ini, juga dikemukakan secara terang-terangan oleh mahfud md.  mantan menkopolhukam itu mencurigai keanehan pada gerak-gerik hakim yang terjadi pada suasana vonis terdakwa kasus korupsi tata niaga timah, harvey moeis di pengadilan tipikor, jakarta pusat.
dalam video yang diunggah di akun x, mahfud md menilai bahwa seharusnya pada saat hakim masuk dan keluar, pengunjung diwajibkan bersikap sempurna.
namun mahfud md menilai keanehan terjadi ketika hakim sudah memvonis harvey moeis.
"tata tertibnya, saat hakim masuk dan keluar ruang sidang pengunjung bersikap sempurna. tapi sidang pengucapan vonis harvey ini aneh," tulis mahfud md di akun x pribadinya, kamis 2 januari 2025.
mahfud md menjelaskan apabila sudah ketok palu, hakim ketua seharusnya tidak memperbolehkan harvey moeis bersuka ria di depan majelis.  hal tersebut boleh dilakukan kata mahfud md apabila hakim ketua sudah keluar dari ruang persidangan.
"setelah mengetukkan palu vonisnya hakim malah tetap duduk dan membiarkan harvey bersukaria di depan majelis. harusnya hakim keluar dulu, baru yang lain boleh berdiri," kata mahfud md.
mahfud md malah justru fokus pada ekspresi hakim usai memvonis harvey moeis yang terlihat sangat gembira seolah ingin mengucapkan selamat kepada sang koruptor.
"hakimnya malah ikut cengar-cengut seperti ikut gembira dan ingin mengucapkan selamat kepada harvey. apa-apaan ini?" tulis mahfud md.
vonis harvey moeis itu?
kasus tipikor timah menjadi trending topic di awal tahun 2025.   sederet vonis yang sudah dijatuhkan kepada para terdakwa, tidak berakhir dengan happy ending, tapi malah menjadi titik awal ke kasus selanjutnya, yaitu 5 korporasi perusahaan timah swasta menjadi tersangka dan kini suda tahap penyidikan oleh kejagung ri.
di sisi lain, keterkaitan terdakwa harvey moeis dalam kasus ini, menjadi penambah titik didih untuk lebih menghangatkan topic bahasan.  vonis 6,5 tahun yang dirasa begitu rendah, menjadi penyedap rasa baru untuk penikmat sajian di depan public.
dan, kadang tampilan selama persidangan kasus tipikor tata niaga timah di iup pt timah 2015-2022, terdakwa harvey moeis adalah yang paling sopan bahkan paling rapi dalam penampilan sehingga menjadi salah satu pertimbangan yang meringankan.  
padahal di sisi lain, suami artis sandra dewi itu jugalah terdakwa yang dalam keterangannya paling banyak berkelit, berbelit-belit, bahkan hingga vonis, masih ada 2 hal yang tidak ada jawabannya?  mengapa itu tidak jadi pertimbangan yang memberatkan?
dua hal itu adalah 
adakah jawaban dikemanakan uang csr rp 420 miliar yang semula dijanjikan untuk masyarakat bangka belitung (babel) sesuai pesan kapolda babel saat itu, brigjend syaiful zahri (alm) --untuk masyarakat dan lingkungan--.  dan, siapa oknum 'wasit' sebagai tempat harvey moeis melaporkan kerjasama pt timah dengan smelter swasta itu.  
setiap kali kedua hal itu ditanyakan, terlihat harvey moeis sepertinya kalang kabut.  bahkan rp 420 miliar itu ia katakan sudah habis membantu covid-19.  namun fakta terkuak hanya ada rp 15 miliar membantu rscm jakarta.  
juga soal 'wasit', semula harvey moeis menyatakan itu hanya 'karangannya' saja, lalu pada sidang berikutnya ketika ditanyakan lagi, ia katakan itu adalah calon pengganti kapolda babel.  padahal, jarak  antara ia menyebut oknum 'wasit' dengan pergantian kapolda babel itu 4 bulan.  apa mungkin rencana pengganti kapolda babel  sudah diketahui harvey moeis 4 bulan sebelumnya?  
dalam kondisi dan posisi seperti sekarang, sudah saatnya harvey moeis membongkar semuanya.  atau akan semakin tegar dan kokoh bertahan?
vonis 6,5 tahun, semestinya 50 tahun!
pernyataan presiden prabowo subianto yang menyayangkan vonis rendah atas terdakwa harvey moeis yang cuma 6,5 tahun, demikian melegakan.  
''semestinya 50 tahunlah,'' ujar presiden prabowo.
meski secara hitam di atas putih, terdakwa harvey moeis bukanlah siapa-siapa dalam pusaran tipikor timah.  harvey moeis bukan direksi pt rbt, tapi dia hanya perpanjangan pt rbt. namun dengan 'hanya perpanjangan' itulah harvey moeis seperti mengatur segala-galanya termasuk jalannya kerjasama pt timah dan smelter swasta, dan hanya dialah yang bisa melapor ke sang 'wasit'.  
dan, harvey jugalah yang meminta setoran csr 'amanat kapolda babel' disetor ke money changer pt qse helena lim.  ironisnya, harvey  moeis yang meminta, tapi dia berkelit itu sukarela dan dia mengaku tidak tahu berapa total csr yang terkumpul.  
dua fakta sidang ini justru tak muncul dalam pertimbangan majelis?***