Kemana Rp 420 M, & Siapa 'Wasit'? Misteri Hingga Akhir, Vonis Harvey Moeis?

Reporter: Tim |

Editor: Syahril Sahidir |

Minggu , 22 Dec 2024 - 22:12

Harvey Moeis-screnshot-

"Menimbang bahwa setelah kerja sama sewa peralatan pelogaman timah itu ditandatangani Tamron alias Aon, Suwito Gunawan alias Awi, Robert Indarto, Fandi Lingga melakukan pertemuan dengan Harvey Moeis yang mana dalam pertemuan tersebut Harvey Moeis meminta kepada Tamron alias Aon, Suwito Gunawan, Robert Indarto, Fandi Lingga yaitu uang sebesar USD 500 sampai dengan USD 750 per metrik ton dengan alasan adanya biaya pengamanan, kemudian disepakati keempat orang tersebut untuk mengumpulkan dana pengamanan seolah-olah biaya CSR dengan nilai besar USD 500-750 per metrik ton yang dihitung dari jumlah hasil peleburan timah dengan PT timah," kata hakim anggota Sukartono saat membacakan pertimbangan vonis Amir Syahbana.

Secara lugas Hakim menyatakan pengumpulan dana itu dilakukan secara langsung ke Harvey dan melalui money changer milik crazy rich Helena Lim bernama PT Quantum Skyline Exchange. Helena juga merupakan terdakwa dalam kasus ini.

Mekanisme pengumpulan dana seolah-olah dana CSR tersebut ada yang diserahkan secara langsung kepada Harvey Moeis dan ada yang ditransfer melalui rekening money changer PT Quantum dan money changer lainnya yang seolah-olah uang yang ditransfer tersebut merupakan transaksi penukaran mata uang asing.

Hakim menyatakan Helena mengetahui pengumpulan dana itu digunakan untuk kepentingan Harvey, bukan untuk kegiatan CSR. Helena disebut membantu penarikan uang yang terkumpul di money changer miliknya dan menyerahkannya ke Harvey.

Dan selanjutnya setelah uang tersebut masuk ke rekening money changer PT Quantum, Helena Lim membantu Harvey Moeis untuk melakukan penarikan dan kemudian menyerahkan kepada Harvey untuk dikelola meskipun Helena Lim mengetahui bahwa penggunaan uang tersebut bukan untuk kegiatan CSR, melainkan digunakan untuk kepentingan Harvey Moeis.

Hakim menyatakan Harvey tak mencatat berapa dana CSR tersebut. Hakim menyatakan Harvey juga tak bisa menyebutkan ke mana dana yang disebut CSR itu disalurkan.

Menimbang bahwa dalam persidangan Harvey Moeis menyebut pengeluaran dari uang-uang yang didapatnya tidak melakukan pencatatan dan menyebutkan penggunaan uang untuk membantu penanggulangan bencana COVID-19 dan tidak dapat menyebut di daerah mana saja uang tersebut disalurkan.

Pleidoi Kurang Bukti?

Jaksa juga berpendapat bahwa kegiatan kemanusiaan yang dilakukan Harvey Moeis saat pandemi Covid-19 merupakan dalil yang diragukan kebenarannya. Sebab, sangat minim alat bukti. Pada sidang sebelum-sebelumnya, kuasa hukum Harvey menghadirkan saksi meringankan yang menyebut bahwa sang klien telah menyumbang Rp 15 miliar untuk pembangunan ICU di di RSCM saat pandemi Covid-19 tanpa adanya bukti penerimaan. Keterangan saksi tersebut pun dijadikan materi pembelaan pada sidang pembacaan pledoi.

Sidang Harvey Moeis, Saksi Sebut Kirim Uang CSR ke Helena Lim Rp 2,2 Miliar hingga Rp 12 Miliar

Klaim Harvey Moeis yang menolong kelahiran bayi dari keluarga miskin juga tidak bisa diakui kebenarannya tanpa alat bukti. Jaksa menilai pernyataan Harvey yang tak pernah menikmati uang hasil korupsi, tidak bisa diterima.

Harvey Dituntut 12 Tahun

kemana rp 420 m, & siapa 'wasit'? misteri hingga akhir, vonis harvey moeis?                            koranabelpos.id.- senin, 23 desember 2024, pukul 10.00 wib, diagendakan pembacaan vonis untuk terdakwa harvey moeis --bersama 2 direksi pt rbt-- dalam kasus tipikor tata niaga timah di iup pt timah 2015-2022.  dalam kasus ini, 2 hal yang dipertanyakan terhadap terdakwa harvey moeis yang hingga menjelang vonis tak ada jawaban pasti adalah:
1) kemana rp 420 miliar yang dikatakan sebagai dana social bersama atau csr (corporate social responsibility) yang menurut pengakuan harvey moeis habis untuk membantu covid-19, namun tanpa penjelasan apapun, kecuali rp 15 miliar disalurkan ke rscm jakarta?
2) siapa sosok `'wasit' di jakarta yang dikatakan harvey moeis tempat dia melaporkan perkembangan yang ada yang berhubungan dengan kerjasama pt timah dengan smelter swasta?  
sekedar mengingatkan, dalam kasus ini sudah ada 3 terdakwa yang divonis yaitu trio eks kepala dinas energi sumber daya mineral bangka belitung (esdm babel).
mereka masing-masing: 
1. amir syahbana divonis 4 tahun penjara, denda rp 100 juta subsider 3 bulan kurungan, serta uang pengganti rp 325 juta subsider 1 tahun kurungan
2. rusbani divonis 2 tahun penjara dan denda rp 50 juta subsider 2 bulan kurungan
3. suranto wibowo divonis 4 tahun penjara dan denda rp 100 juta subsider 3 bulan kurungan
baca juga: harvey moeis heran istrinya dilibatkan dalam kasus tipikor rp 300 t?
sebut peran harvey moeis
majelis hakim dalam pertimbangannya terhadap vonis ke 3 terdakwa itu, juga menyinggung peran terdakwa harvey moeis.  dikemukakan, harvey moeis, meminta dana social bersama atau corporate social responsibility (csr) kepada smelter swasta yang bekerja sama dengan pt timah.  
di pertimbangan itu. hakim secara tegas menyatakan harvey tak bisa membuktikan daerah penyaluran klaim kegiatan csr dimaksud.  ini disampaikan hakim saat membacakan pertimbangan vonis untuk trio eks kadis esdm babel, di pengadilan tipikor jakarta pusat, rabu, 11 desember 2024.
seperti diketahui, trio eks kadis esdm babel yang sudah divonis adalah, masing-masing suranto wibowo selaku kadis esdm provinsi bangka belitung periode 2015-2019, amir syahbana selaku kadis esdm provinsi bangka belitung periode 2021-2024, dan rusbani selaku plt kadis esdm provinsi bangka belitung maret 2019.
dalam pertimbangan vonis untuk 3 terdakwa itu, hakim menyatakan terdakwa harvey moeis terbukti meminta dana csr ke para smelter swasta yang bekerja sama dengan pt timah tbk, yang merupakan bumn, dengan alasan adanya dana pengamanan. nilainya usd 500 hingga 750 per metrik ton.
baca juga:pledoi harvey moeis, bongkar duit csr? segini alirannya, dikemanakan?
"menimbang bahwa setelah kerja sama sewa peralatan pelogaman timah itu ditandatangani tamron alias aon, suwito gunawan alias awi, robert indarto, fandi lingga melakukan pertemuan dengan harvey moeis yang mana dalam pertemuan tersebut harvey moeis meminta kepada tamron alias aon, suwito gunawan, robert indarto, fandi lingga yaitu uang sebesar usd 500 sampai dengan usd 750 per metrik ton dengan alasan adanya biaya pengamanan, kemudian disepakati keempat orang tersebut untuk mengumpulkan dana pengamanan seolah-olah biaya csr dengan nilai besar usd 500-750 per metrik ton yang dihitung dari jumlah hasil peleburan timah dengan pt timah," kata hakim anggota sukartono saat membacakan pertimbangan vonis amir syahbana.
secara lugas hakim menyatakan pengumpulan dana itu dilakukan secara langsung ke harvey dan melalui money changer milik crazy rich helena lim bernama pt quantum skyline exchange. helena juga merupakan terdakwa dalam kasus ini.
mekanisme pengumpulan dana seolah-olah dana csr tersebut ada yang diserahkan secara langsung kepada harvey moeis dan ada yang ditransfer melalui rekening money changer pt quantum dan money changer lainnya yang seolah-olah uang yang ditransfer tersebut merupakan transaksi penukaran mata uang asing.
hakim menyatakan helena mengetahui pengumpulan dana itu digunakan untuk kepentingan harvey, bukan untuk kegiatan csr. helena disebut membantu penarikan uang yang terkumpul di money changer miliknya dan menyerahkannya ke harvey.
dan selanjutnya setelah uang tersebut masuk ke rekening money changer pt quantum, helena lim membantu harvey moeis untuk melakukan penarikan dan kemudian menyerahkan kepada harvey untuk dikelola meskipun helena lim mengetahui bahwa penggunaan uang tersebut bukan untuk kegiatan csr, melainkan digunakan untuk kepentingan harvey moeis.
hakim menyatakan harvey tak mencatat berapa dana csr tersebut. hakim menyatakan harvey juga tak bisa menyebutkan ke mana dana yang disebut csr itu disalurkan.
menimbang bahwa dalam persidangan harvey moeis menyebut pengeluaran dari uang-uang yang didapatnya tidak melakukan pencatatan dan menyebutkan penggunaan uang untuk membantu penanggulangan bencana covid-19 dan tidak dapat menyebut di daerah mana saja uang tersebut disalurkan.
baca juga:harvey moeis: anak-anakku, papa bukan koruptor, mana csr rp 320 m?
pleidoi kurang bukti?
jaksa juga berpendapat bahwa kegiatan kemanusiaan yang dilakukan harvey moeis saat pandemi covid-19 merupakan dalil yang diragukan kebenarannya. sebab, sangat minim alat bukti. pada sidang sebelum-sebelumnya, kuasa hukum harvey menghadirkan saksi meringankan yang menyebut bahwa sang klien telah menyumbang rp 15 miliar untuk pembangunan icu di di rscm saat pandemi covid-19 tanpa adanya bukti penerimaan. keterangan saksi tersebut pun dijadikan materi pembelaan pada sidang pembacaan pledoi.
sidang harvey moeis, saksi sebut kirim uang csr ke helena lim rp 2,2 miliar hingga rp 12 miliar
klaim harvey moeis yang menolong kelahiran bayi dari keluarga miskin juga tidak bisa diakui kebenarannya tanpa alat bukti. jaksa menilai pernyataan harvey yang tak pernah menikmati uang hasil korupsi, tidak bisa diterima.
baca juga: harvey moeis tak jawab rp 420 m kemana saja?, sensasi tanpa bukti!
harvey dituntut 12 tahun
"menjatuhkan pidana penjara kepada saudara harvey moeis selama 12 tahun," kata jaksa dalam sidang di pengadilan tipikor jakarta pada senin, 9 desember 2024.
jpu juga menuntut agar hakim menghukum harvey moeis membayar denda sejumlah rp 1 miliar. apabila ia tidak dapat membayar, diganti pidana penjara selama satu tahun.
"menghukum terdakwa membayar uang pengganti rp 210 miliar," lanjut jaksa. jika harvey tak bisa membayar pidana tambahan tersebut, harta bendanya akan disita. apabila masih kurang, ia akan dipidana selama 6 tahun.***